Publicado en Información General

Neuroeconomía

Información importante: hasta HOY tienen plazo para enviar la simulación del Portafolio de Inversión, sin excepción. Envíos posteriores NO serán calificados.

Publicada la rúbrica para la elaboración del ensayo de la Unidad V:

https://maricuevas.files.wordpress.com/2016/01/rc3babrica-ensayo_neuroeconomia.pdf

Anuncios
Publicado en Asignaciones

Neuroeconomía

Actualizada la información para construir el portafolio de inversión. Nota: considerar al momento de aplicar el Análisis Técnico que la presentación de los valores de las acciones pueden estar en días, meses o años .https://maricuevas.wordpress.com/neuroeconomia/

Fecha tope para la entrega del portafolio: lunes 13/02/2017

Publicado en Artículos de Opinión

La economía del absurdo

Marisela Cuevas Sarmiento. Economista @maricusa10

Con un mediocre y siempre cuestionable desempeño económico, la llamada Revolución Bolivariana, quien lleva 18 años en el poder en Venezuela, sigue empeñada en mantener un autodenominado “modelo” cuyo único resultado ha sido la destrucción del aparato productivo de un país que tiene todas las condiciones y recursos para brindar a sus ciudadanos calidad de vida, prosperidad y desarrollo.

Basados en un esquema marxistoide, disfrazado de socialismo, los adláteres del líder del Socialismo del siglo XXI, se circunscriben en la economía del absurdo para caotizar propiciando, no el crecimiento y la diversificación, sino la corrupción y cualquier tipo de negocios conexos que les generan inconmensurables beneficios personales a la élite que gobierna, a costa de generar distorsiones fiscales, monetarias y cambiarias para el resto del país.

Por increíble que pudiera parecer, la economía venezolana concentra la mayor cantidad de problemas jamás vistos en un solo país y al mismo tiempo: para el año 2016, la mayor inflación del planeta rondando el 700%, escasez de productos por el orden del 65% y en medicinas llega al 85%, un déficit fiscal que alcanzó el 20% del PIB, múltiples tipos de cambio, cuyos diferenciales entre sí presentan valores vergonzosos e impresentables, caída de la inversión privada en más del 80%, niveles ficticios de desempleo completamente incoherentes con las cifras de decrecimiento del PIB y un largo etcétera, puesto que cada alteración en los agregados macroeconómicos tiene innumerables efectos en el resto de las variables. Esto sin considerar las consecuencias de la caída de los precios del petróleo, que no ha hecho otra cosa que profundizar los efectos de todos las alteraciones en materia económica.

Es así como resulta predecible que continúe el decrecimiento (-12% para el año 2016 y estimaciones de -6% para el 2017, de acuerdo a cifras del Fondo Monetario Internacional) mientras se sigan implementando políticas económicas que continuarán profundizando las distorsiones y el empobrecimiento de la población, paradójicamente cuando en el resto del continente las expectativas de crecimiento son alentadoras y positivas, claro está, ninguno de esos países aplica medidas económicas contra sus propios intereses.

Asimismo, dentro del cuadro surrealista en el que se desenvuelve la economía venezolana y como complemento a la recesión y literal paralización del aparato productivo, se suman las señales del inicio de un proceso hiperinflacionario que acentuará los efectos de todos los desequilibrios macroeconómicos y profundizará el deterioro de la escasa calidad de vida de los ciudadanos.

Todo esto consecuencia de la ignorancia que propicia y profundiza el caos para luego buscar enemigos, excusas y eslogans publicitarios que justifiquen la infinita incompetencia de quienes inmersos en un sesgo ideológico perverso, irresponsablemente dirigen el destino de más de treinta millones de habitantes, con la única intención de aferrarse al poder político y preservar sus beneficios.

¿Qué hacer? salir de lo absurdo y transitar hacia la coherencia en materia económica, manteniendo el status quo político será prácticamente imposible, de hecho, un escenario negado. Las decisiones que requiere la maltratada economía venezolana, no tienen cabida en el sustento ideológico de la Revolución Bolivariana. Por ejemplo, las espirales inflacionarias no se se resuelven con inefectivos y populistas aumentos de salario mínimo, sino con medidas coherentes y focalizadas en el logro de objetivos macroeconómicos claros, mensurables y realistas, pero por sobretodo, lógicos.

Definitivamente el camino hacia el progreso y el desarrollo, no solo económico y moral, pasa inexpugnablemente por un cambio político y de visión de país, pero eso es solo el inicio, aguas abajo hay muchísimas cosas que hacer. Es una ficción que la economía del absurdo que actualmente se vive pueda de alguna manera generar mejoras sustanciales en Venezuela.

Mientras el absurdo se mantenga, la locura continúa…

Publicado en Artículos

Colombia: las consecuencias económicas de la paz

Rafael Pampillón (Universidad CEU San Pablo e IE Business School) y Carolina Ramírez (Master en Economía por University College London)

Esta semana nos han llegado dos buenas noticias sobre el proceso de paz de Colombia. En primer lugar, que el presidente Juan Manuel Santos ha prorrogado hasta el 31 de diciembre de este año el alto el fuego con el grupo guerrillero de las FARC, que había expirado el pasado 2 de octubre. Segundo, que el otro grupo guerrillero colombiano el Ejército de Liberación Nacional (ELN) anunció, también esta semana, que iniciaba diálogos de paz con el gobierno, algo asombroso después de haber fracasado el plebiscito para aprobar los acuerdos de paz con las FARC.

Un plazo más largo y todos los actores discutiendo en la mesa de negociación van a ser un aliciente para que el gobierno de Colombia siga trabajando, sin precipitaciones, en las diferentes propuestas de paz. No obstante, tanto las FARC como el ELN así como las tendencias políticas que se oponen al presidente Santos (encabezadas por el expresidente Uribe) tendrán que tomar una posición un poco más abierta con el fin de lograr un acuerdo que logre un efecto positivo para la economía y los ciudadanos colombianos.

Colombia es el segundo país con mayor biodiversidad del Planeta, el segundo exportador más grande de flores, el que tiene el café más suave y aromático y la cuarta economía más grande de América Latina. Sin embargo, por desgracia cuando pensamos en Colombia lo primero que se viene a la cabeza es el cultivo de cocaína, el narcotráfico, la guerra  y la inseguridad.

Ello se debe a que desde su independencia de España en 1819, ha sufrido diversos conflictos internos que se prolongaron hasta nuestros días, el último de ellos con los grupos guerrilleros que se conformaron en 1962, lo que representa medio siglo de conflicto y más de 7 millones de víctimas en todo el país.

El proceso de paz

Durante las últimas décadas ha habido un cierto interés político por parte de los distintos presidentes de la República para desarrollar diálogos de paz, pero muchos de ellos han sido infructuosos tal como ocurrió entre el gobierno de Andrés Pastrana y las FARC en el período 1998-2002. Otros en cambio como, por ejemplo, durante el gobierno de Virgilio Barco se llegaron a acuerdos con el grupo M19 (Movimiento 19 de abril) para su desmovilización en 1990.

Desde el año 2010, representantes del gobierno colombiano han estado dialogando, en La Habana, con el grupo guerrillero de las FARC, para llegar a un acuerdo de paz que se firmó el 26 de septiembre de 2016 en la ciudad de Cartagena (Colombia) donde asistieron personalidades políticas de los dos hemisferios. Sin embargo, este acuerdo, un documento de 297 páginas, no ha sido del agrado de muchos colombianos por lo que poco a poco han ido apareciendo en el país corrientes de opinión que consideraban que ese pacto daba demasiadas concesiones a las FARC.

Como la opinión entre los que estaban a favor del documento y los que estaban en contra se iba polarizando el presidente Santos llamó a las urnas a toda la población en edad de votar para que el 2 de Octubre contestaran SI o NO a una única pregunta que decía: “¿Apoya usted el acuerdo final para la terminación del conflicto y la construcción de una paz estable y duradera?”. El resultado de la votación fue una ligera mayoría por el NO (una diferencia de menos de 100.000 votos) y una abstención de un 60%. Los resultados mostraron las grandes diferencias existentes entre los partidarios del Acuerdo de Paz que se firmó y los que estaban en contra de dicho acuerdo. A estos dos grupos hay que unir una parte importante de la población que tiene sentimientos encontrados entre esas dos facciones.

Como consecuencia de este resultado a favor del NO el panorama político y económico de Colombia se ha vuelto muy incierto, el pueblo está dividido y desmoralizado sin saber a quién seguir. Los partidarios del NO esperan que sus representantes (liderados por el expresidente Uribe) logren que las FARC y el Gobierno cedan, en algunos de sus puntos, mientras tanto los partidarios del SI solo quieren que las conversaciones tripartitas entre el Gobierno, los “uribistas” y la guerrilla logren alcanzar un acuerdo que libere al país del permanente conflicto y la inseguridad. Al mismo tiempo muchos colombianos están realizando marchas pacíficas para presionar a la mesa de dialogo  a pactar esa  paz tan anhelada.

Incertidumbre económica

Una paz va a permitir un cambio radical en el aumento de la inversión extranjera, de la productividad en la agricultura (un sector clave para la economía) y del crecimiento del PIB. Por tanto, el fin del conflicto que sufre Colombia desde hace 54 años supondría un nuevo impulso en el crecimiento económico del país, por la mejora de la seguridad y la llegada de inversores extranjeros.

Pero mientras la paz definitiva no llega el país avanza poco y los mercados están consternados lo que ha derivado en una devaluación del peso colombiano y en un mercado de valores inquieto. El FMI ha previsto que la economía colombiana registrará un crecimiento del 2,7% este año, un ajuste a la baja de 0,3 puntos respecto a sus estimaciones del mes de julio.

La reforma fiscal

El gobierno tiene además una fuerte presión de los organismos multilaterales y las agencias de rating, quienes anticipan un descenso en la calificación del riesgo-país de no aprobarse la reforma tributaria y la regla fiscal que obligaría al gobierno a mantener un déficit del 1.9% del PIB para 2018, por debajo del actual 3.5%.

Desgraciadamente, como el presidente Juan Manuel Santos ha perdido mucho apoyo político tiene muchas dificultades para aprobar la reforma tributaria que ha elaborado su ministro de hacienda Mauricio Cárdenas. Esperaba la aprobación de esa reforma en el Congreso de la República, tras un supuesto éxito en el plebiscito, pero al no triunfar el SI la aprobación parece que será bastante más difícil y turbulenta. Esta reforma fue pensada como una nueva fuente de ingresos fiscales para poder reducir así el déficit público. Efectivamente, pese a que Colombia en los últimos diez años ha crecido a un promedio de 3,9% anual, el desplome del precio del petróleo y de otras materias primas está perjudicando su crecimiento económico y el equilibrio de sus finanzas públicas.

El economista J. M. Keynes, demostró y predicó que por medio de castigos severos a los perdedores de una guerra no se llegaría a la paz sino que se generarían más odios y más guerras. De ahí la importancia de que cuanto antes los grupos armados, los opositores, el gobierno y la población colombiana, cierren sus heridas y busquen, a través del diálogo, acuerdos que lleven a la paz y, por tanto, a un futuro más próspero para este rico y hermoso país.